闲着也是闲着（嫌吵架无聊的人勿进）

对罗永浩“悍然”请走方舟子事件，在《求求你了，罗永浩》之后，正义感极强的西风独自凉又出“雄文”：《高度和谐的牛博网》，指责牛博写手在老罗的“淫威”面前噤若寒蝉、死水一潭。既然他贴到牛博社区，想必是想发给各牛博写手当学习材料的。不如我来传达一下文件吧。
---------------------------------------
高度和谐的牛博网 西风独自凉 @ 2007-6-14 0:11:51 阅读(182) 分类: 唇枪舌剑 这两天常常问自己，要是还在牛博，会不会发表《求求您了，罗永浩！》？发表，措辞还会不会那么严厉？这在以前根本不是问题，我非常珍惜网上的这点可怜的自由，写什么、怎么写，只要不是什么“禁区”，绝不会因为外界的什么狗屁压力更改一个标点符号。牛博一些平常高喊自由、崇尚独立思考的作者的表现，突然让我的自信产生了轻微的摇摆。我们的每一个毛孔都在渴望表达不一样的意见的自由，可是，当这种意见是针对我们而来的时候，我们为什么又是这么粗暴这么懦弱和虚伪？方、罗之争的是是非非一目了然，牛博几十个作者，堪称自由主义者的大本营，除了方舟子的“故人”太蔟，竟然没人站出来说半句公道话，怎不令人感到寒心？面对眼皮底下发生的争论，牛博逻辑严密、目光如炬、嫉恶如仇的海龟或专栏作家，以及那些痛恨圈子文化的青年英俊（“什么圈到了最后都是花圈”），要么选择性失明，要么和稀泥，要么在无关紧要的枝节问题上尽情阐释，把数学模型都给整了出来。一个牛编的“淫威”究竟有多大？这些面对更大更直接的威胁尚且谈笑风生的知识分子，为什么会一个个噤若寒蝉？中国该死的面子文化注定了是一个人情社会，什么都是抹不开面子，该死的面子！什么面子比公道的面子还大？罗、和之争，醉钢琴想当和事佬，挨了老罗当头一棒（后又道歉）。有了前车之“贱”，这次就学乖了，什么该说什么不该说（说什么也不能得罪人），分寸拿捏得恰到好处，还顺带普及了一把科学与民主的关系，启蒙的责任也尽到了，想不佩服自己都不行。“前天把你吹上天，昨天把你打入地”-----方舟子的冷笑中也夹杂着些许苦涩。他也算经历过一些网上阵仗，但对罗永浩这种曾经的同志阵营突然的丧心病狂和翻脸不认人，多少还是有些意外吧。方舟子不了解，也永远无法理解：作者相互之间死水一潭似的和谐是老罗不懈的追求，目前来看，罗的目的达到了。
------------------
大家注意到，在该文件中，西风还专门点了我的名字，所以我更需要好好学习。他对其他牛博写手的指摘，他们回不回应，我管不着。关于我的这几句话，我不能让他白骂。
【罗、和之争，醉钢琴想当和事佬，挨了老罗当头一棒（后又道歉）。有了前车之“贱”，这次就学乖了，什么该说什么不该说（说什么也不能得罪人），分寸拿捏得恰到好处，还顺带普及了一把科学与民主的关系，启蒙的责任也尽到了，想不佩服自己都不行。】

1）罗、和之争我才不想做什么狗屁“和事佬”，我对他们的私人关系好坏毫无兴趣。我当时给老罗写公开信的唯一原因是：我认为牛博在中医问题上应该允许争论。我到现在还坚持这个看法。我倒奇怪你怎么不“心寒”牛博在中医问题上的“高度和谐”？还是――凡是跟你意见一致的“和谐”就是“暖烘烘”的民主、凡是跟你意见不一致的“和谐”就是“冷飕飕”的专制？顺便说一句，在罗方之争上，牛博“高度和谐”吗？没看到那么多人浩浩荡荡哭爹喊娘地要操老罗的七大姑、八大姨？阵型一会儿S一会儿B的。

2）“这次就学乖了……说什么也不能得罪人”、“分寸拿捏得恰到好处”：学乖拿捏？我呸。你以为谁都会像你一样因为在人家的地盘上，所以要犹疑该说什么不该说什么。我要怕得罪人会写那篇文章吗？你看看因为那篇文章有多少人开始攻击我，以为我写的时候没料到？我只说我想说的，不会因为怕得罪人而少说一句，也不会为了耍酷而多说一句。方舟子离开牛博这事，我还真没有多少感触，没有感触的事情写什么写？在我看来，老罗“讨厌”方舟子，方舟子觉得牛博到处是“伪自由主义小人”，两厢不情愿，不合则离有什么呀。屁大点事还真当是金正日又“悍然”进行核试验啊？我有感触的是有人因为方舟子离开牛博开始攻击自由、民主人士，我只能写我有感触的事情，明白？你大约想揪住所有那些对方舟子离开没有感触的牛博写手的领子喊“你怎么能没有感触？！”咦，所有人的敏感点都得一样？

3）前车之“贱”：说到“贱”字，我的理解是，在一个允许读者骂主编傻逼的网站“心寒”它的“高度和谐”，却对另一个更“万众一心”的网站的“高度和谐”泰然处之。