伦敦三个剧

在伦敦的最后几天，纯粹是等返美签证，闲着没事看了几个戏剧。也没什么大的感想，记录备忘。

1．Frost/Nixon:

水门事件那点事，都30年了，美国人还念念不忘，还拿尼克松当孙子训。若当年义愤填膺还可以理解，到今天还这样，只能说美国太缺drama了，导演们只能不断炒剩饭。其实，没有可以到中国来借嘛，遍地都是，随便拿。

想起上次Kerry关于“好好学习，不然让你去伊拉克”的事件，记得当时电视里有个人说，I’m sick of the fake outrages.从此记住一个词：fake outrage。

那个演尼克松的人演得是真好，google之，叫Frank Langella.

2．Les Miserables.

不喜欢音乐剧就是不喜欢，哪怕全世界最经典的也不行。

前半段还行，后半段就开始频频看表了。但是奇怪的是，事后那主旋律却一直在脑子里盘旋，现在我还边哼边敲字呢。

看来人的意志是不以意志为转移的。

每次看音乐剧歌剧之类的东西，老想起seinfeld里面Jerry说：What are they singing for? You got something to say, say it!要我来翻译，就是：唱什么唱呀，你有话就说有屁就放呗！

3. Happy Days.

剧本是贝克特的，也就是《等待戈多》那人，因此可以想象风格晦涩抽象，因此也可以想象我不是特别喜欢。

场景是一个荒原里的大土堆，主角是一个老年女人（除了一个说话一共不超过5句的男人，只有这个女人）。上半场，她下半身被埋在土堆里，挥舞着胳膊自言自语。下半场，她全身被埋在土堆里只有头露在外边，挤眉弄眼地自言自语。

自言自语了两个小时就完了。说话内容前言不大后语，跟街上那些疯子差不多。

那个女人演得倒是真不错，虽然从头到尾装疯卖傻，竟然没让人打瞌睡。伊脸上表情之丰富，跟pai后面的小数一样多。

只是，人是多么喜新厌旧啊，50年前“存在的荒谬”还可以是哲学家的重大发现，而现在人们对后现代都已经审美疲劳。

当年冒充一个哲学家多容易啊，跟改革开放后第一批个体户似的。现在多难，你前现代吧，说你傻B，你后现代吧，说你装B。